中小企業サイト6,837件調査|llms.txt設置は8.5%、AI検索対応の実態

中小企業サイト6,837件調査|llms.txt設置は8.5%、AI検索対応の実態

首都圏の中小企業・店舗・士業のWebサイト6,837件を調べたところ、llms.txtを置いているのは8.5%、FAQの構造化データを入れているのは2.4%でした。一方で、常時SSL(https)は87.9%、スマホ表示の設定は81.7%と、基本的な対応はほぼ済んでいます。

「AI検索への対策」はここ1年でよく聞く言葉になりました。(AI検索に引用されるための考え方はLLMOとは?AIに引用・推薦される仕組みと対策の手順で解説しています)。では、実際の中小企業のサイトはどこまで手を打っているのか。AISyncがインサイドセールスの事前診断で集めたデータを、業種別にまとめました。

この記事で分かること:

  • 中小企業サイトの対応状況:SSL・スマホ対応・構造化データ・llms.txt・更新頻度の実態
  • 業種別の差:14業種で、どこが進んでいて、どこが遅れているか
  • llms.txtの中身:置いてあるサイトの約7割が、ツールの自動生成だった

調査の概要|首都圏の中小企業サイト6,837件のトップページを機械的に確認

調査の条件は次のとおりです。数字を引用するときは、この条件もあわせて書いてください。

項目 内容
調査主体 AISync
調査期間 2026年10月30日〜11月9日(llms.txtの再確認は11月9日)
対象 Googleマップで見つけた東京都・千葉県・埼玉県・神奈川県の中小企業・店舗・士業のWebサイト6,837件(14業種)
方法 各サイトのトップページのHTMLを1回取得し、設定の有無をプログラムで判定。llms.txtはサイト直下の /llms.txt を取得して確認
除外 トップページが取得できなかったサイト(559件)

見ているのはトップページだけです。下層ページにだけ構造化データを入れているサイトや、トップページに日付を出していないサイトは「なし」に数えています。そのため、実際の対応率はこの数字より少し高い可能性があります。また、対象は営業先として集めたリストで、無作為に選んだものではありません。

全体の結果|SSLやスマホ対応は8割超、AI向けの設定は1割未満

6,837件全体の対応率は次のとおりです。

中小企業サイト6,837件の設定別対応率
確認した項目 対応しているサイト 割合
常時SSL(https) 6,012件 87.9%
スマホ表示の設定(viewport) 5,583件 81.7%
XMLサイトマップ 5,483件 80.2%
構造化データ(JSON-LD)が何かしらある 3,133件 45.8%
お知らせ等の日付が直近12か月以内 3,136件 45.9%
店舗・事業者情報の構造化データ(LocalBusiness等) 2,348件 34.3%
llms.txt(中身を確認できたもの) 584件 8.5%
FAQの構造化データ(FAQPage) 165件 2.4%

SSLやスマホ対応といった、ここ10年で「やって当然」になった設定は8割を超えています。一方で、会社の住所や営業時間などを検索エンジンに機械的に伝える構造化データは3社に1社にとどまります。トップページに日付付きのお知らせが一つも見つからないサイトも38.4%(2,627件)ありました。

業種別の結果|士業は更新が少なく、学習塾・結婚相談所はAI向けの設定が進んでいる

14業種で比べると、差がはっきり出ました。

業種別の直近12か月の更新率
業種 件数 事業者情報の構造化データ llms.txt FAQ構造化データ 直近12か月の更新
歯科医院 811 38.6% 7.2% 1.6% 56.0%
リフォーム会社 674 40.9% 8.5% 2.5% 48.1%
不動産会社 582 21.0% 12.7% 0.9% 55.3%
動物病院 542 33.6% 9.4% 0.6% 58.7%
税理士 489 26.2% 5.3% 1.4% 28.0%
工務店 457 33.3% 7.4% 1.8% 44.6%
弁護士 455 34.7% 9.7% 1.1% 36.7%
美容クリニック 448 43.1% 5.8% 2.0% 62.7%
結婚相談所 436 43.1% 11.0% 5.3% 47.0%
司法書士 431 30.4% 9.5% 1.6% 29.7%
社会保険労務士 424 26.7% 8.3% 0.7% 41.3%
行政書士 404 31.2% 7.7% 1.2% 28.7%
学習塾 398 38.2% 10.1% 5.3% 53.5%
葬儀社 286 39.9% 6.6% 13.6% 32.2%

目立つのは3点です。

  • 士業の更新の少なさ:直近12か月に日付付きの更新があったのは、税理士28.0%、行政書士28.7%、司法書士29.7%。美容クリニック(62.7%)の半分以下です。
  • 葬儀社だけFAQが多い:FAQの構造化データは全体で2.4%ですが、葬儀社は13.6%。業界向けのサイト制作サービスが標準で入れている可能性があります(AISyncでは原因までは確かめていません)。
  • 不動産会社は二極化:llms.txtは12.7%と14業種で最も高い一方、事業者情報の構造化データは21.0%で最も低い結果でした。

llms.txtの約7割は、ツールが自動で作ったものだった

llms.txtは、AIにサイトの内容を案内するためのテキストファイルです。2024年9月にJeremy Howard氏が提案しました(出典:llmstxt.org)。

llms.txt 584件の作られ方の内訳

最初の判定で「あり」となった623件を11月9日に取り直したところ、中身を確認できたのは584件でした。残りは、エラー画面が返ってくるもの(16件)、ファイルが無くなっていたもの(4件)、中身がほぼ空のもの(1件)、アクセス制限で取得できなかったもの(18件)です。

中身を確認できた584件を、ファイルに残る記載や配信元で分けた結果が次の表です。

作られ方 件数 割合
All in One SEO(WordPressのプラグイン)が自動生成 191件 32.7%
Wix(ホームページ作成サービス)が配信 186件 31.8%
Yoast SEO(WordPressのプラグイン)が自動生成 14件 2.4%
Rank Math(WordPressのプラグイン)が自動生成 4件 0.7%
上記以外(手書き、サイト独自の仕組み、判別できないツール) 189件 32.4%

合計すると、395件(67.6%)は、使っているツールが自動で作ったものでした。llms.txtが「ある」サイトでも、多くは会社が意図して用意したわけではなく、プラグインの更新やサービス側の仕様で置かれていたと考えられます。

注意

Googleは、AI Overviewsなどに表示されるために「新しい機械可読ファイルやAI用テキストファイル、マークアップを作る必要はない」と公式に案内しています(出典:Google検索セントラル「AI機能とウェブサイト」)。llms.txtを置けばGoogleのAI検索に出やすくなる、というものではありません。

FAQの構造化データが2.4%と少ない背景には、Googleの仕様変更がある可能性

FAQの構造化データが少ない背景には、Googleの仕様変更がある可能性があります(今回の調査には2023年以前のデータが無いため、変化そのものは確かめていません)。Googleは2023年8月8日、FAQのリッチリザルト(検索結果に質問と回答が表示される形)を、よく知られた政府機関や医療機関のサイトに限って表示すると発表しました(出典:Google検索セントラル ブログ)。

中小企業がFAQの構造化データを入れても、検索結果の見た目はほぼ変わらなくなりました。そのため、入れる理由が薄れたと考えられます。

この結果から言えること|差がつくのは「特別なファイル」より、基本の情報整備

AISyncの見方は次のとおりです。ここからは調査結果そのものではなく、AISyncの解釈です。

  1. 事業者情報を正しく機械に伝える:住所・電話番号・営業時間・対応エリアを構造化データで伝えているサイトは34.3%です。GoogleはAI機能に表示されるための特別なファイルは不要としており、まずは通常の検索と同じく、サイトの情報が正しく整理されていることが土台になると考えています。
  2. 更新が止まっていることを見せない:税理士・行政書士・司法書士では7割を超えるサイトで、直近12か月の日付付き更新が見つかりませんでした。更新日はAIや検索エンジンが情報の新しさを判断する手がかりの一つです。AISyncでは、お知らせを無理に増やすより、料金や対応業務のページを最新の内容に保つことを先におすすめしています。
  3. 自動生成のllms.txtは中身を一度確認する:自動生成のファイルには、古いページや不要なページが並んでいることがあります。置いてある場合は、内容が今の事業と合っているかを見直してください。

AISyncの現場では

AISyncのLLMO支援では、最初に「AIが会社の基本情報を正しく答えられるか」を確かめます。サイトの事業者情報が古い、他のサイトと住所や電話番号の表記が違う、といった基本の不整合が見つかることが多く、llms.txtなどの追加施策はその後に検討しています。AI検索も含めた検索対策の進め方はAISyncのSEO支援で紹介しています。

データの引用について

この記事の数字と表は、出典として「AISync調べ(2026年11月)」とこのページへのリンクを書いていただければ、自由に引用できます。図表の画像もそのまま使って構いません。集計の条件について質問があれば、お問い合わせからご連絡ください。

中小企業サイトのAI対応に関するよくある質問

llms.txtは置いたほうがいいですか?

急いで置く必要はありません。GoogleはAI機能に表示されるために特別なファイルは不要と案内しています。まずは事業者情報の構造化データや、料金・サービス内容のページを最新に保つことを優先してください。

自社サイトの構造化データの有無はどう確認できますか?

Googleの「リッチリザルト テスト」にURLを入れると、トップページに入っている構造化データの種類を確認できます。LocalBusinessやOrganizationが表示されなければ、事業者情報は入っていません。GoogleのAIによる概要に載るための書き方はAIO対策のやり方でまとめています。

この調査は全国の中小企業にも当てはまりますか?

そのまま当てはめることはできません。対象は首都圏の14業種で、営業先として集めたリストです。全国や他の業種の傾向として使う場合は、この条件を添えてください。

まとめ|AI向けの設定より先に、基本の情報整備で差がつく

首都圏の中小企業サイト6,837件では、SSLやスマホ対応は8割を超えていました。一方で、llms.txtは8.5%、FAQの構造化データは2.4%で、llms.txtの約7割はツールの自動生成でした。

AI検索への備えとして中小企業が今すぐできるのは、特別なファイルを足すことより、事業者情報と主要ページの内容を正しく保つことです。AISyncでは、自社がAIにどう答えられているかの診断も行っています。

自社がAI検索でどう紹介されているかを確かめたい方へ

AISyncでは、ChatGPTやGoogleのAI検索で御社の情報が正しく出ているかを確認し、事業者情報の整え方から改善点をお伝えしています。まずは30分の無料相談でご相談ください。

AISyncに相談する