AIO対策の会社の選び方｜依頼先4タイプと提案を見極める7つの基準

AIO対策の会社は、「どのAI検索で、何を、どう測るか」と「何を約束しているか」で選ぶのが基本です。Googleは公式ガイドで、生成AI検索への最適化を「SEOの一部」と位置づけています。そのため、AIO対策の会社の提案はSEOの会社を選ぶときと同じ物差しで判定でき、表示や引用を保証する提案、ページを大量に作る提案、llms.txtなど特別なファイルだけで済ませる提案は候補から外して構いません。

「AIO対策 会社」で検索すると、上位には対策会社自身が書いた「おすすめ○選」や比較記事が並びます。どこに頼めるかは分かっても、提案書のどこを見れば良し悪しを判断できるのか、Googleが不要だと明言している施策はどれか、契約後に何を報告してもらえばよいかまでは書かれていないことが多いのが実情です。

本記事では、Google検索セントラルの公式ガイドと公開されている調査（2026年11月2日に確認）をもとに、次のことを整理します。

• AIO対策の会社に任せる仕事と、自社に残す仕事
• Googleの公式ガイドで提案内容を判定する方法
• 依頼先4タイプの違いと、比べるときの7つの基準
• 費用を最低契約期間込みの総額で比べる方法
• 危ない提案の見分け方と、契約前に確認する10項目

AIO対策・LLMO対策の料金の内訳や公開料金の一覧は「AIO対策・LLMO対策の費用相場」で詳しく扱っているので、本記事は「どの会社に、何を、どう頼むか」の判断に絞ります。

AIO対策の会社には「計測・改善提案・制作」を任せ、事実と最終判断は自社に残す

AIO対策の会社に任せられるのは、AI検索での表示状況の計測、サイトの技術的な点検、記事の改善案と制作、月次の報告までです。一方で、自社の商品の強み、実際の事例や数字、顧客に約束してよい表現は社外の担当者には決められません。AI検索に引用されやすいのは他にない一次情報なので、その材料を出すのは自社の仕事です。

業務	会社に任せられること	自社に残すこと
現状の把握	AI検索での表示・引用の計測、競合の調査、Search Consoleの分析	計測する質問（自社の顧客が実際に聞きそうなこと）の決定
技術面	クロール・インデックス・構造化データの点検と修正案	サイトの管理権限、修正の実施可否の判断
コンテンツ	記事の構成案・執筆・既存記事の改善	事例・数字・現場の判断基準など一次情報の提供と、内容の事実確認
サイト外	プレスリリースの作成支援、取材・掲載の提案	何を公表してよいかの判断、取引先の許諾
報告	数値の変化と理由、翌月の作業の提案	継続・中止・予算の判断

この線引きを先に決めておくと、会社を変えたときにも計測の基準や素材が手元に残り、ゼロからやり直しになりません。特に「計測する質問の一覧」は、会社ごとに違うものを使われると前後の比較ができなくなるので、自社で持っておくのがおすすめです。

GoogleはAI検索への最適化を「SEOの一部」としているので、提案はSEOと同じ物差しで判定できる

Googleは検索セントラルの公式ガイドで、Google検索の立場から見ると生成AI検索への最適化は検索体験への最適化であり、引き続きSEOである、という趣旨を明記しています。さらに、AEOやGEOをうたうサードパーティのサービスを検討するときは、SEOのアドバイスを評価するためのGoogleのガイダンスに照らして判断するよう勧めています。

つまり、AIO対策の会社の提案は「AI専用の新しい技術」として特別扱いする必要はありません。同じガイドで「不要」「効果が薄い」とされている施策を中心に組まれた提案は、少なくともGoogleのAIによる概要やAIモードに向けては費用に見合わない可能性が高いと判断できます。ChatGPTやPerplexityなどGoogle以外のAIでは、検索用と学習用のクローラーの扱いなど確認点が加わるため、AIごとの違いはLLMOとは？AIに引用・推薦される仕組みと対策の手順で整理しています。

提案書によくある内容	Google公式ガイドでの扱い	判断
llms.txtなどAI向けファイルの作成	Google検索のためには新しい機械可読ファイルを作る必要はない（他のサービス向けに作るのは問題ない）	これが主作業なら、Google向けの効果は期待しにくい
AI専用の構造化データの追加	AI機能のために追加すべき特別なschema.orgマークアップはない。リッチリザルトのための構造化データは引き続き有用	「AI専用」と説明される場合は根拠を確認する
AIが読みやすいよう記事を細かく分割	AIのためにコンテンツを小さく分ける必要はない	読者のためでない分割は不要
関連質問ごとにページを大量に作成	主に結果を操作する目的でページを量産すると、大量生成コンテンツの不正使用に関するスパムポリシーに違反する	候補から外す
サイト外での言及を人工的に集める	不自然な言及を集めることは、思われているほど役に立たない	何をどこに載せるのかを具体的に確認する
独自の視点・体験にもとづく記事の制作	非コモディティ化した価値あるコンテンツを作ることが推奨されている	提案の中心にあれば評価できる
Search Consoleでの効果測定	生成AIのパフォーマンスレポートで表示状況を確認できる	報告に入っているか確認する

なお、ChatGPTやPerplexityなどGoogle以外のAI検索は、それぞれ別の仕組みで情報を集めています。Google以外への対策を提案された場合は、「どのAIで、どの質問に対して、何を変えたら結果がどう変わったか」を記録で示してもらえるかを確認してください。AIO・LLMO・GEOといった用語の違いと関係は「SEOとAIOの違い」で整理しています。
参考：Google 検索セントラル「Optimizing your website for generative AI features on Google Search」

依頼先は4タイプあり、選ぶ基準は「計測を頼みたいか」と「記事を作ってほしいか」

AIO対策を請け負う会社は、大きく4タイプに分かれます。どのタイプが良いかは、自社が困っているのが「今どう表示されているか分からない」ことなのか、「載せる中身が足りない」ことなのかで決まります。AI検索に限らず、SEO全般を任せる会社の選び方はSEO会社の選び方｜Googleが勧める質問と提案書・契約で見極める8つの基準で解説しています。

タイプ	得意なこと	向いている会社	注意点
SEO会社（AIO対応を追加）	技術点検、記事制作、検索全体の改善	自然検索の流入もまだ少なく、土台から整えたい会社	従来のSEOとの違いが報告に出ているかを確認する
AIO・LLMO専業の会社	AI検索での表示・引用の計測と改善の提案	SEOはある程度できていて、AI検索での見え方を知りたい会社	記事制作を含むか、提案だけかを確認する
総合型の広告代理店・PR会社	広告・PR・SNSと合わせたサイト外での露出	指名検索や第三者の掲載を増やしたい会社	月額が大きくなりやすい。AIO部分の作業範囲を分けて見積もってもらう
計測ツール・単発診断	AI検索での表示状況の定点計測、現状の診断レポート	改善は自社で回せる会社、まず現状を知りたい会社	改善の実行は含まれないことが多い

迷ったら、まず計測ツールか単発の診断で現状を把握し、その結果を持って2〜3社に提案を依頼する順番が無駄の少ない進め方です。現状が分からないまま月額契約を結ぶと、何が改善したのかを後から判断できません。

AIO対策の会社を比べる7つの基準は「測り方・約束・範囲・中身・報告・契約・実践」

提案を比べるときは、料金より先に次の7点をそろえて書面でもらいます。Googleが公開している「SEO業者に依頼する前に聞くべき質問」と、AI検索ならではの計測の確認を組み合わせたものです。

基準1：測り方｜どのAIで、どの質問を、何回測るか

AI検索の回答は、同じ質問でも日によって変わります。「AIに引用されました」という報告だけでは偶然か改善の結果かを区別できないので、対象のAI（GoogleのAIによる概要・AIモード、ChatGPT、Perplexityなど）、質問の数と中身、計測の頻度を事前に決めてもらいます。Googleについては、Search Consoleの生成AIのパフォーマンスレポートで、AIによる概要やAIモードでの表示回数をページ・国・デバイス・日付別に確認できます。

基準2：約束｜表示や引用を保証していないか

Googleは、検索順位を保証する業者には注意するよう案内しています。AIの回答に表示されるかどうかも同じで、会社が決められるものではありません。約束してよいのは「何を、いつまでに、どれだけ実施するか」という作業の量と、計測・報告の方法までです。

基準3：作業範囲｜誰がどこまで手を動かすか

「戦略立案」「改善提案」とだけ書かれた見積もりは、実際の修正や記事の執筆を自社が行う前提になっていることがあります。技術的な修正、記事の執筆、既存記事の改善、プレスリリースのうち、どれを会社が実施し、どれを自社が実施するのかを表にしてもらいます。

基準4：中身の作り方｜本数より一次情報と事実確認

月に何本の記事を作るかより、自社の事例・データ・判断基準をどう取材して記事に入れるか、数字や制度を誰がどう確認するかを聞きます。他社と同じ一般論を量産しても、AIが引用する理由になりません。

基準5：報告｜数値が動いた理由と翌月の作業まであるか

報告書に数値の一覧しかない場合、改善の判断ができません。数値の変化、その理由の仮説、翌月に何をするかの3点がそろっているかを、過去の報告書のサンプルで確認します。

基準6：契約｜期間・更新・解約・成果物の扱いが書面で出るか

最低契約期間、自動更新の有無、解約の申し出期限、作成した記事や計測データの権利と引き渡しを書面で確認します。会社を変えたときに計測データを持ち出せないと、比較の基準が失われます。

基準7：実践｜その会社自身のサイトで試した記録を出せるか

AIO対策はまだ新しい分野なので、会社の設立年数より、自社サイトや支援先で何を試し、何が変わり、何が変わらなかったかを具体的に説明できるかを見ます。うまくいかなかった施策も話せる会社のほうが、報告も正直である可能性が高いと考えられます。
参考：Google 検索セントラル「Do you need an SEO?」

費用は「含まれる作業」と「最低契約期間を掛けた総額」で比べる

AIO対策の会社の費用は、月額の数字だけを並べても比べられません。計測だけの月額と、記事制作まで含む月額では中身がまったく違うからです。比べるときは、初期費用＋月額×最低契約期間＋別料金の制作費で総額を出し、その総額に何が含まれるかをそろえます。

参考になる公開データとして、株式会社PRIZMAが2026年7月23日〜27日に実施した「LLMO対策の“費用”に関する調査」（LLMO対策を外注している従業員30人以上・年商5億円以上の企業の担当者418人）があります。実際に毎月支払っている総額は「月額40万円程度」が18.4%で最も多く、「50万円程度」17.2%、「30万円程度」15.1%と続きました。支払い方法は「初期費用＋月額」が31.3%、「月額のみ」が29.2%、「一括」が26.8%で、成果報酬型は1.9%にとどまります。依頼の形は、特定の施策だけを頼む「特化型」が65.8%、戦略から実行まで任せる形が34.2%でした。
参考：株式会社PRIZMA「LLMO対策の“費用”に関する調査」（PR TIMES、2026年8月6日）

この調査は対策サービスを提供する会社による発表で、対象も年商5億円以上の企業に限られています。中小企業がそのまま目安にするより、「特定の施策だけを頼む形が多数派」「成果報酬型はほとんどない」という傾向を読み取るのに向いています。施策別の料金や公開料金の一覧は「AIO対策・LLMO対策の費用相場」にまとめています。

比べる項目	確認すること
初期費用	診断・設計・計測の設定のどれが含まれるか
月額	計測・報告・改善提案・記事制作のどこまでが含まれるか
最低契約期間	何か月か。途中解約の扱い
別料金	記事1本あたり、修正1回あたり、プレスリリース配信などの追加費用
SEO契約との重なり	既にSEO会社と契約している場合、同じ作業に二重で払っていないか

既にSEO対策を外注している場合は、まず今の契約先にAI検索への対応範囲を確認するのが先です。Googleの見解どおり土台が同じなら、別会社と契約すると同じ技術点検や記事改善に二重で払うことになりかねません。SEO全体の費用の考え方は「SEO対策の費用相場」を参考にしてください。

「AI検索で必ず表示」「ページを大量に作る」提案は候補から外す

危ない提案は、Googleの公式ガイドとSEO業者に関する案内を照らし合わせると見分けられます。次のどれかに当てはまる提案は、少なくとも説明を求め、納得できなければ候補から外します。

• 表示・引用・順位を保証する：AIの回答や検索順位は会社が決められるものではない
• 関連質問ごとにページを大量に作る：大量生成コンテンツの不正使用に関するスパムポリシーに当たるおそれがある
• llms.txtや専用マークアップだけで対策が終わる：Google検索には不要とされている
• 口コミや言及を人工的に集める：不自然な言及は効果が薄く、内容によってはステマ規制の問題にもなる
• Googleとの特別な関係やGoogle公認をうたう：Googleは注意すべき業者の特徴として挙げている
• 何をするのか説明を避ける：作業内容を書面で出せない会社は比較ができない
• 診断の段階でSearch Consoleの編集権限を求める：Googleは監査には閲覧権限だけを渡すよう案内している

特に最後の権限は見落とされがちです。Search Consoleやサイトの管理権限は、必要な作業が決まってから、必要な範囲だけを渡します。契約が終わったら権限を外す手順も、最初に決めておきます。

AIの回答に名前が出ている会社が、自社に合う会社とは限らない

「AIに推薦されている会社なら、AIO対策が上手なはずだ」と考えたくなりますが、AIの回答に出る会社は、比較記事やプレスリリースに名前と条件がよく載っている会社であることが多く、支援の質と必ずしも一致しません。候補を集める入口として使うのはよいですが、選ぶ基準は前述の7つにします。

AI検索での見え方を自社で定点チェックする方法やツールは「SEOツールの比較」でも紹介しています。会社に頼む前に自社で同じ質問を記録しておくと、提案された改善の効果を後から自分で確かめられます。

自社運用・部分委託・全面委託は「一次情報を出せる体制」と「社内の作業時間」で決める

AIO対策は、すべてを外注しなければできないものではありません。Googleが求めているのは独自の視点や体験にもとづくコンテンツなので、事例やデータを社内で出せる会社ほど、外注する範囲は小さくて済みます。

形	向いている状況	会社に頼む範囲
自社運用	記事を書ける担当者がいて、Search Consoleを見られる	なし、または計測ツールのみ
部分委託	事例や数字は出せるが、計測と技術点検の知見がない	計測・診断・技術点検・改善提案
全面委託	社内に担当者がおらず、記事の執筆まで手が回らない	計測から記事制作・サイト外の施策まで

全面委託でも、取材への協力と内容の事実確認は自社に残ります。月に1〜2時間でも担当者が取材に応じられるかどうかで、記事の中身は大きく変わります。外注全般の線引きは「マーケティング業務委託の費用相場と依頼範囲」も参考になります。

依頼前に3つを準備し、契約後90日は計測と土台づくりに使う

AIO対策の会社に相談する前に、次の3つを準備しておくと提案の比較がしやすくなります。

1. 計測する質問の一覧：顧客が商品を探すときにAIに聞きそうな質問を10〜20問書き出す
2. 現状の記録：その質問をGoogleのAIモードやChatGPT、Perplexityで聞き、回答と出典を日付つきで保存する。Search Consoleの数値も控える
3. 出せる一次情報の棚卸し：公開できる事例、自社のデータ、現場での判断基準を一覧にする

契約後は、最初の90日を目安に「計測の基準をそろえる→技術面の点検と修正→既存の主要ページの改善→新しい記事と一次情報の追加」の順で進めるのが一般的です。いきなり記事の量産から始める提案より、計測と土台を先に固める提案のほうが、効果を判断しやすくなります。AI検索での変化はすぐには出ないことも多いので、月次の報告では「作業を予定どおり実施したか」と「数値の変化」を分けて確認します。計測と土台づくりを自社で進める場合の手順は、AIO対策のやり方｜AIによる概要に載るための7つの手順で紹介しています。

契約前に確認する10項目で、提案の条件をそろえる

2〜3社の提案を比べるときは、次の10項目を同じ表に書き出してもらいます。答えられない項目が多い会社は、契約後の報告も曖昧になりがちです。

No.	確認項目	見るポイント
1	計測の対象	どのAI検索・何問・どの頻度で測るか
2	約束の中身	表示や引用ではなく、作業の量と期限を約束しているか
3	作業の分担	技術修正・記事執筆・改善を誰が行うか
4	一次情報の扱い	取材の方法と、数字・制度の事実確認の手順
5	Googleの方針との整合	大量ページ作成や不自然な言及集めが含まれていないか
6	報告の形	数値・理由・翌月の作業がそろったサンプルがあるか
7	総額	初期費用＋月額×最低契約期間＋別料金
8	契約条件	自動更新・解約の申し出期限・途中解約の扱い
9	成果物と権限	記事・計測データの引き渡し、権限の範囲と契約終了時の削除
10	実践の記録	自社サイトや支援先で試したことと、その結果

AISyncでは、SEOの支援でも「どのキーワードを、なぜ選ぶか」を売上の構造から説明するようにしています。公開している株式会社dolphin様のSEO支援事例では、検索ボリュームだけでなく悩みの深さや収益化との相性でキーワードを選び直し、月間売上が約35万円から平均90万円に増えました。AIO対策でも同じで、何を測り、何を変えたかを説明できることが会社選びの土台になります。AISyncのSEO・AIO対策の支援内容はSEO対策サービスのページで紹介しています。

AIO対策の会社に関するよくある質問

AIO対策の会社とSEOの会社は、どちらに頼めばよいですか？

自然検索の流入がまだ少ないならSEOの会社、SEOはある程度できていてAI検索での見え方を知りたいならAIO・LLMO専業の会社が向いています。Googleは生成AI検索への最適化もSEOの一部としているので、既にSEO会社と契約している場合は、まずその会社にAI検索への対応範囲を確認してください。

AIO対策の会社に頼むと、どのくらいの費用がかかりますか？

依頼する範囲で大きく変わります。LLMO対策を外注している企業を対象にした調査では、毎月の支払い総額は月額40万円程度が最も多い結果でしたが、対象は年商5億円以上の企業です。計測ツールや単発の診断だけなら、それより小さい費用で始められます。比べるときは最低契約期間を掛けた総額で比べてください。

「AIの回答に必ず表示させる」という会社は信用できますか？

信用しないほうが安全です。AIの回答や検索順位は会社が決められるものではなく、Googleも順位を保証する業者に注意するよう案内しています。約束してよいのは作業の内容と量、計測と報告の方法までです。

llms.txtを作れば、AIO対策になりますか？

Google検索については、Googleの公式ガイドで新しい機械可読ファイルを作る必要はないとされています。他のAIサービス向けに作ること自体は問題ありませんが、それだけを主な作業にする提案は、GoogleのAIによる概要やAIモードへの効果は期待しにくいと考えてください。

効果はどうやって確かめればよいですか？

Googleについては、Search Consoleの生成AIのパフォーマンスレポートで、AIによる概要やAIモードでの表示回数をページ別に確認できます。Google以外のAIは、決めた質問を定期的に聞き、回答と出典を記録して前後を比べます。契約前に自社でも同じ記録を取っておくと、会社の報告を確かめられます。

まとめ｜AIO対策の会社は「測り方」と「約束の中身」で選ぶ

AIO対策の会社は、どのAIで何をどう測るか、何を約束しているかで選びます。Googleは生成AI検索への最適化もSEOの一部としているので、表示の保証、ページの大量作成、llms.txtだけの対策といった提案は、SEOの会社を選ぶときと同じ基準で候補から外せます。

依頼先は、計測を頼みたいのか、記事の中身を作ってほしいのかで4タイプから選び、費用は最低契約期間を掛けた総額で比べます。相談の前に、計測する質問の一覧と現状の記録、出せる一次情報の棚卸しを用意しておけば、提案の良し悪しを自社で判断でき、契約後の効果も確かめられます。